Дело №33-8991/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
г. Волгоград 16 июля 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Данилова А.А.,
судей Молоканова Д.А., Федоренко И.В.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Вержбицкой Е. Р. к Четверухину К. А., САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, судебных расходов,
установила:
решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вержбицкой Е.Р. к Четверухину К.А., САО «ВСК» о признании соглашения недействительным, возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворены в части. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» - без удовлетворения.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Из разъяснений, содержащихся в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» усматривается, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из текста апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией допущена явная описка во вводной и резолютивной частях апелляционного определения, а именно ошибочно указан год оспариваемого судебного акта - 2023 г., вместо правильного 2024 г., что следует из материалов дела, в том числе и текста решения суда первой инстанции. С целью внесения необходимых исправлений в судебный акт, вопрос об устранении явной описки во вводной и резолютивной частях апелляционного определения подлежит разрешению по инициативе судебной коллегии в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ описку, указав во вводной и резолютивной частях «решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».
Председательствующий:
Судьи:
