Судья Вершкова В.Е. дело № 33-6231/2023

(УИД 34RS0002-01-2023-000875-25)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Ривняк Е.В.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1317/2023 по иску ЖНИ к МНЛ о взыскании суммы расходов по оплате коммунальных платежей

по апелляционной жалобе МНЛ

на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., выслушав МНЛ , его представителя КСД, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ЖНИ - ДЕА, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ЖНИ обратилась в суд с иском к МНЛ о взыскании суммы расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 1/4 доли указанной квартиры принадлежит ответчику МНЛ Право собственности ответчика на долю в квартире возникло в 2016 году после смерти ЖЛН За период с января 2016 года по 2022 год ЖНИ была произведена оплата коммунальных услуг в общем размере на сумму <.......> рублей <.......> копеек. Ответчик каксособственник 1/4 доли спорной квартиры, расходов пооплатежилого помещения и коммунальныхуслуг в течение 7 лет не несет. Претензия о возмещении расходов, полученная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, не исполнена.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с МНЛ в пользу ЖНИ расходы по оплате коммунальных платежей соразмерно принадлежащей ответчику 1/4 доли в квартире в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с МНЛ в пользу ЖНИ расходы по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2020 года по 2022 год в размере <.......> рублей <.......> рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал; взыскал с МНЛ в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В апелляционной жалобе МНЛ оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего его имущества, в том числе - обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года утверждены «Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственникам жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающих из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наследниками первой очереди к имуществу ЖЛН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись сын МНЛ , супруга ЖНИ, которым выданы свидетельства о праве собственности по закону, что следует из наследственного дела № <...> к имуществу ЖЛН

МНЛ является собственником 1/4 доли, ЖНИ является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования МНЛ к ЖНИ о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены; МНЛ вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; с возложением обязанности на ЖНИ не чинить препятствия МНЛ в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдать ключи от входной двери квартиры, для изготовления дубликата.

В обоснование заявленных исковых требований ЖНИ представлены квитанции об уплате коммунальных услуг за период с 2016 года по 2022 год.

Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании суда первой инстанции, ответчик МНЛ с момента возникновения права собственности с 2016 года на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, платежив счетоплатыжилищно-коммунальныхуслуг не вносил.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело № <...>) исковые требования МНЛ к ЖНИ об определении порядка пользования квартирой и понуждении заключить соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, удовлетворены. Решение не вступило в законную силу.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции МНЛ заявлено о применении к настоящему спору срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям овзысканиизадолженностипо оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая спор, суд первой инстанции, применив по ходатайству ответчика срок исковой давности, проверив расчет сумм, по произведенным истцом платежам за жилищно-коммунальные услуги за принадлежащее сторонам жилое помещение, взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате коммунальных платежей за период с февраля 2020 года по 2022 год в размере <.......> рублей <.......> копеек, отказал в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции взыскал с ответчика в бюджет муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судебная коллегия, вопреки доводам апелляционной жалобы, соглашается с размером взысканной судом первой инстанции денежной суммой, которая подтверждена материалами дела и в полной мере судом первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, приведены в решении суда и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию ответчика с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции. Между тем, согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу МНЛ - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: