УИД 34RS0019-01-2023-000219-25 административное дело №2а-420/2023

Судья Журкина-Бородина Л.В. дело № 33а-6073/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 1 июня 2023 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Абакумова Е.А., рассмотрев частную жалобу административного ответчика Подледного Н.В. на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023г. о возврате апелляционной жалобы на решение Камышинского городского суда Волгоградской области по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области к Подледному Н.В. об установлении административного надзора

у с т а н о в и л а :

решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15февраля 2023г. административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 24 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области (далее – ФКУ ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области) к Подледному Н.В. об установлении административного надзора удовлетворено, административному ответчику установлен административный надзор сроком на три года, до 19 апреля 2026 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Административный ответчик Подледный Н.В. с данным решением не согласился и подал на него апелляционную жалобу.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Подледный Н.В. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального и материального права, просит его отменить.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исследовав доводы частной жалобы, оснований для отмены постановленного по делу судебного акта не усматриваю.

В силу ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья городского суда исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного законом срока для обжалования решения суда, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 15 февраля 2023 г. апелляционная жалоба Подледного Н.В. не содержит.

С таким выводом считаю возможным согласиться.

Из материалов дела следует, что решение суда оглашено и изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 г. В этот же день судебный акт направлен лицам, участвующим в деле.

28 февраля 2023 г. Подледный Н.В. получил копию решения суда.

Апелляционная жалоба административным ответчиком передана в ОСУ ФКУ ИК № 24 УФСИН России по Волгоградской области для её направления 10марта 2023 г., то есть с пропуском процессуального срока, который с учетом выходных и праздничных дней истекал 3 марта 2023 г. В тексте апелляционной жалобы просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу не содержится. Отдельного ходатайства о восстановлении названного срока Подледным Н.В. не заявлено.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно возвращена апелляционная жалоба административному ответчику.

Процессуальное законодательство не содержит положений, допускающих разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока судом самостоятельно, без письменного волеизъявления на это подателем апелляционной жалобы на судебный акт.

Довод частной жалобы административного ответчика о позднем получении решения от 15 февраля 2023 г., правового значения к вопросу об исчислении срока его обжалования не имеет. Вопреки его убеждению дата получения решения не изменяет начала течения процессуальных сроков предусмотренных КАС РФ, в том числе срока, установленного на подачу апелляционной жалобы.

Данное обстоятельство имеет значение при решении вопроса о восстановлении процессуального срока в рамках рассмотрения ходатайства о его восстановлении, однако, такое ходатайство Подледным Н.В. не заявлено, в связи с чем судья апелляционного суда приходит к выводу о законности вынесенного определения от 15 марта 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы и отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы Подледного Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л а :

определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 марта 2023г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Подледного Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.А. Абакумова