Судья Макарова Е.В. дело № 33-5033/2023

(УИД 34RS0021-01-2022-000412-03)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 01 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Торшиной С.А.

судей Самофаловой Л.П., Ривняк Е.В.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № <...> по иску ООО «Феникс» к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ДАС

на решение Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Самофаловой Л.П., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДАС заключен кредитный договор № <...>. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства на счет ДАС, однако заемщик уклонилась от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность в размере <.......> рубль <.......> копеек. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», право требования задолженности по кредитному договору № <...> перешло к ООО «Феникс».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......>, из которых: <.......> копеек – основной долг, <.......> копеек – проценты на непросроченный основной долг, <.......> копейки - проценты на просроченный основной долг, <.......> копейки - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Суд постановил указанное выше решение, которым взыскал с ДАС в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.......> копеек, из которых: <.......> копеек - основной долг; <.......> рубль <.......> копеек – проценты на непросроченный основной долг; <.......> копейки – проценты на просроченный основной долг; <.......> рублей – штрафы; а также государственную пошлину в размере <.......> копеек; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе ДАС оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, принять по делу новое решение, в том числе, указала, что была ненадлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания.

Представитель ООО «Феникс» - АГА представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлеторения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены судебного постановления в любом случае.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Поскольку сведений о надлежащем и заблаговременном извещении о дате судебного заседания ответчика ДАС в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела не содержали, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор по правилам суда первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебной коллегией установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ДАС был заключен кредитный договор № <...> на сумму <.......> рублей на срок 24 месяца под 41,06% годовых с ежемесячным платежом в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Ответчик ДАС обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные договором, что подтверждается её личной подписью.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства перед ответчиком ДАС исполнило, выдало кредит, что подтверждается выпиской по счету № <...>.

Ответчик ДАС не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек.

В соответствии с пунктами 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № № <...>, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ДАС, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Задолженность по кредитному договору в отношении должника ДАС, переданная по договору цессии на ДД.ММ.ГГГГ, составила <.......> рублей <.......> копеек.

В адрес ответчика новым кредитором ООО «Феникс» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с предложением о погашении образовавшейся задолженности и требование о полном погашении долга.

До настоящего времени задолженность в размере <.......> рублей <.......> копеек ответчиком не погашена.

Согласно справки о размере задолженности, предоставленной истцом, задолженность ответчика ДАС по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <.......> рублей <.......> копеек, которая состоит из: <.......> рублей <.......> копеек - основной долг, <.......> рубля <.......> копеек – проценты на непросроченный основной долг, <.......> рублей <.......> копеек – проценты на просроченный основной долг, <.......> рублей <.......> копеек – штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДАС в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что условия договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства ДАС в полном объеме не выполняет, долг не погашает, что является существенным нарушением условий договора, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Судебная коллегия на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

ДАС заявлено о применении срока исковой давности к исковым требованиям ООО «Феникс» к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу пункта 2.3 кредитного договора № <...> от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на 24 месяца.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ДАС был заключен кредитный договор № <...>, обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вместе с тем, срок на который выдан кредит, определен сторонами 24 месяца, последний платеж по графику платежей ДД.ММ.ГГГГ.

Срок исковой давности в данном случае по общему правилу истекал в отношении минимальных обязательных платежей.

По последнему минимальному обязательному платежу истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что кредитор знал о предполагаемом нарушении своего права в отношении каждого минимального обязательного платежа, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просила ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, решение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Клетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ДАС о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Председательствующий:

Судьи: