Из материалов дела следует, что 13 февраля 2026 года Антон В. управлял транспортным средством Фольксваген Джетта, не имея при себе страхового полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 (1) ПДД. По данному факту инспектором ДПС вынесено постановление о привлечении Антона В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Антон В. обратился в суд жалобой.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что Антон В. заключил договор ОСАГО в электронном виде сроком до 27 апреля 2026 года. Об этом он уведомил сотрудника ГИБДД при оформлении материалов.

Поскольку страховой полис был оформлен в электронном виде, его непредъявление инспектору ДПС не является основанием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Суд отметил, что сотрудник ГИБДД имел возможность проверить действительность электронного полиса ОСАГО, тогда как у водителя отсутствует обязанность предъявлять его на бумажном носителе.

Кроме того, при оспаривании Антоном В. факта нарушения, установлено, что сотрудник ГИБДД не составил протокол об административном правонарушении, что является существенным нарушением КоАП РФ.

В связи с изложенным, суд пришёл к выводу об отсутствии доказательств вины Антона В. в совершении вменяемого правонарушения.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление в отношении Антона В. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда в законную силу не вступило.