По поручению Председателя Верховного суда Российской Федерации Игоря Викторовича Краснова 9 февраля 2026 года Высшая квалификационная коллегия судей РФ направила материалы в отношении Сапеги В.А. в надзорное ведомство для предъявления антикоррупционного иска.

Исковое заявление об обращении в доход Российской Федерации имущества, полученного Сапегой В.А. в нарушение законодательства РФ о противодействии коррупции, для рассмотрения по существу поступило в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Из материалов дела следует, что Сапега В.А. при осуществлении полномочий судьи по отправлению правосудия нарушал запреты и ограничения, установленные законодательством РФ о противодействии коррупции. Имея непредусмотренные законом доходы, Сапега В.А. использовал их для приобретения дорогостоящих транспортных средств и объектов недвижимости на территории г. Москвы, Нижнего Новгорода и Краснодарского края. Желая скрыть истинное материальное положение, которое не могло быть достигнуто за счет ежемесячного денежного вознаграждения судьи, Сапега В.А. оформлял объекты собственности на своих родственников.

На родственников Сапеги В.А. были оформлены объекты недвижимости. Среди них - расположенные в вышеуказанных регионах доля на земельный участок, жилые и нежилые помещения. Также на родственников Сапеги В. А. были оформлены дорогостоящие транспортные средства. Общая стоимость имущества оценивается свыше 54 миллионов рублей.

Истец просил обратить в доход Российской Федерации 5 объектов недвижимости и 3 автомобиля марки «BMW X5», оформленные на родственников Сапеги В.А.

Судом установлено, что формальная регистрация активов на третьих лиц использовалась Сапегой В.А. для обхода требований закона по декларированию указанных истцом объектов и сведений о полученных от их использования доходов, а также с целью не предоставления отчета об источниках происхождения капиталов.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2026 года исковые требования Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерации удовлетворены в полном объеме.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, однако в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.