Из материалов дела следует, что решением ОСФР по Волгоградской области Ольге Н. было отказано в назначении пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца как члену семьи военнослужащего либо гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» по причине отсутствия условий для назначения вышеуказанной пенсии.

Суд отметил, что погибший сын Ольги Н. хоть и участвовал в специальной военной операции в составе штурмовой роты «Z», не являющейся формированием, под которым по нормам ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» понимаются добровольческое формирование, однако выполнял те же задачи для достижения целей специальной военной операции и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны РФ о пребывании в добровольческом формировании либо контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ или войска национальной гвардии РФ.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда решение ОСФР по Волгоградской области об отказе Ольге Н. в назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признано незаконным с возложением на ОСФР по Волгоградской области обязанности назначить соответствующую пенсию, согласно положениям п. 2 ч. 5 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.