ГБУ «Автомобильные дороги» обратилось в суд с иском к Олегу Т. о возмещении расходов, понесенных работодателем.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ГБУ «Автомобильные дороги», как собственник транспортного средства «КАМАЗ», было подвергнуто административному наказанию по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Истец считает, что лицом, допустившим совершение административного правонарушение и несущим материальную ответственность, является работник Олег Т., в связи с этим просил суд взыскать с ответчика оплаченные им денежные средства за административный штраф.

Судом установлено, что в январе 2025 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым Олег Т. был принят на работу в качестве водителя. 18 июня 2025 года при осуществлении своей трудовой деятельности в г. Москве Олег Т. разместил транспортное средство «КАМАЗ» на платной городской парковке по ул. Средняя Калитниковская без осуществления оплаты.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку уплата юридическим лицом штрафа не может являться основанием для возложения материальной ответственности на работника. Данное в ч. 2 ст. 238 Трудового кодекса РФ понятие прямого действительного ущерба не является идентичным с понятием убытков, содержащимся в п. 2 ст. 15 Гражданском кодексе РФ.

Суд отметил, что штраф является мерой административной ответственности, применяемой к юридическому лицу за совершенное административное правонарушение, уплата штрафа является непосредственной обязанностью лица, привлеченного к административной ответственности, а сумма уплаченного штрафа не может быть признана ущербом, подлежащим возмещению в порядке привлечения работника к материальной ответственности.

Требования истца фактически направлены на освобождение от обязанности по уплате административного штрафа, наложенного на него в качестве административного наказания, что противоречит целям административного наказания, определенным в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку Олег Т. не является лицом, привлеченным к административной ответственности, следовательно, никаких обязательств и последствий уплата работодателем штрафа для него не влечет.

Решением Новониколаевского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги» к Олегу Т. о возмещении расходов, понесенных работодателем, отказано.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.