| Суд взыскал с недобросовестного подрядчика в пользу потребителя более 160 тысяч рублей за недоставленный вагончик | версия для печати |
Судом установлено, что ИП Михаил А. занимается оптовой торговлей и отделочными работами. В августе 2025 года Вячеслав К. заказал деревянный вагончик для личных нужд у ИП Михаила А. через интернет. 5 августа 2025 между ними был заключен договор подряда на изготовление и доставку деревянной бытовки. Стоимость работ составила 106 811 рублей. В этот же день истцом был внесен аванс в размере 53 405 рублей. Срок выполнения работ – 14 дней с момента подписания договора и оплаты аванса. Между тем, по истечении указанного срока работы выполнены не были, товар не доставлен, а деньги не возвращены. Истец направил досудебную претензию с требованием расторгнуть договор, вернуть 53 405 руб. и уплатить неустойку. Однако, требование было оставлено без удовлетворения. После чего, Вячеслав К. обратился в суд с иском за защитой своих прав. Суд, установив факт заключения договора подряда, согласование сторонами срока выполнения работ и их неисполнение ответчиком, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области договор подряда на изготовление и доставку деревянной бытовки, заключенный между истцом и ответчиком расторгнут. С индивидуального предпринимателя в пользу Вячеслава К. взысканы: сумма предварительно уплаченного аванса за приобретение товара в размере 53 405 рублей, сумма неустойки - 24 032 рубля, штраф - 48718 рублей, компенсация морального вреда - 20 000 рублей, судебные расходы - 19 123 рубля, а всего 165278 рублей. Помимо этого, с ответчика взыскана неустойка до дня фактического исполнения обязательства, но не свыше суммы предварительной оплаты товара в размере 53 405 рублей. Решение в
законную силу не вступило. |
|