| Отделение
Фонда пенсионного и социального страхования по республике Дагестан
обратилось в суд с иском к жительнице г. Фролово Волгоградской области
Наталье Р. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец
утверждал, что Наталья Р., используя государственный сертификат на
материнский капитал, в августе 2022 года обратилась за распоряжением
этими средствами для погашения займа, выданного КПК «Капиталинвест».
Заем предназначался для приобретения квартиры в строящемся доме в
Хабаровске. Истец перечислил кооперативу 524 527 рублей. Однако, по
результатам проверки Федерального Казначейства было установлено, что
перечисление средств материнского капитала кооперативу было осуществлено
неправомерно, поскольку он начал свою деятельность менее чем за три
года до подачи заявления. Таким образом, Фонд посчитал перечисленные
средства неосновательным обогащением ответчика.
Суд,
однако, установил, что Натальей Р. в установленном порядке поданы все
необходимые для получения указанной меры социальной поддержки документы,
заявление о предоставлении денежной выплаты рассмотрено компетентным
органом.
Суд
подчеркнул, что именно на Фонд возложена обязанность по проверке
достоверности и обоснованности выплат, во избежание необоснованного
расходования бюджетных средств. В случае выявления несоответствия
организации, выдавшей заем, требованиям закона, Фонд имел право отказать
в удовлетворении заявления. Тем не менее, Фонд принял решение об
удовлетворении заявления Натальи Р., которое не было оспорено и не
признано незаконным в установленном порядке.
Более
того, в ходе судебного процесса было установлено, что КПК
«Капиталинвест» был зарегистрирован как юридическое лицо в марте 2006
года, то есть более чем за три года до даты заключения договора займа и
принятия Фондом решения о распоряжении средствами материнского капитала.
Поскольку истцом не представлено доказательств того, что произведенная
выплата средств материнского капитала произошла в результате
недобросовестных либо противоправных действий со стороны ответчика в
процессе реализации права на получение спорных денежных средств, суд
пришёл к выводу об отсутствии фактических и правовых оснований для
удовлетворения исковых требований.
Решением Фроловского городского суда Волгоградской области в удовлетворении иска отказано.
Решение в законную силу не вступило. |
