Arms
 
развернуть
 
400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. Ленина, д. 8
400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 53 А
Тел.: (8442) 38-21-98, 23-87-44
oblsud.vol@sudrf.ru
400066, Волгоградская обл., г. Волгоград, пр. Ленина, д. 8; 400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 53 АТел.: (8442) 38-21-98, 23-87-44oblsud.vol@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 19.11.2025
Решением Николаевского районного суда отцу погибшего участника СВО оставлено право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащеговерсия для печати

Мать погибшего военнослужащего Дениса З. обратилась в суд с иском к его отцу - Александру З. о лишении права на получение мер социальной поддержки родителем при гибели военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Денис З. в мае 2024 года заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы. После этого он был направлен в зону проведения специальной военной операции, где через шесть месяцев погиб при выполнении боевых задач.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации биологический отец участника СВО может обратиться с заявлением о получении выплат. Однако, истец считает, что ответчик должен быть лишен такого права, т.к. после фактического прекращения брачных семейных отношений между истцом и ответчиком в 2007 году, отец прекратил общение со своим несовершеннолетним сыном, которому на тот момент было 3 года. Из пояснений истца следует, что ответчик с сыном не общался, не приходил к нему в гости, не брал его к себе, его воспитанием не занимался. Отец не проявлял никакой заботы о своем сыне, не интересовался его жизнью, учебой, успехами, здоровьем, не поздравлял его с днем рождения, не дарил подарки. Все вопросы, связанные с воспитанием, обучением, материальным содержанием ребенка осуществляла исключительно истец как мать.

Однако, в судебном заседании не нашел свое подтверждение довод искового заявления об отсутствии общения отца с сыном, отсутствии заботы о нем, участия в воспитании и содержании сына. Доводы представителя истца, что ответчик не навещал сына по месту его жительства, объясняются нежеланием Александра З. встречаться с бывшей женой. А общение с сыном подтверждено по месту жительства бабушки погибшего, где проживал ответчик в периоды между работой на вахте. Также судом обозревались представленные ответчиком фотографии, на которых он изображен вместе сыном уже после расторжения брака, в разном возрасте, достоверность которых подтверждена истцом.

Судом установлено, что семейные и родительские отношения ответчика с сыном не прекращались и после достижения им совершеннолетия.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.

Решением Николаевского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику о лишении прав на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – отказано.

Решение не вступило в законную силу.

опубликовано 19.11.2025 11:37 (МСК)