Индивидуальный предприниматель обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене заключения и предписания государственного инспектора труда от 20 декабря 2024 года по результатам расследования сокрытого несчастного случая.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного государственным инспектором труда расследования установлено получение в июле 2024 года подсобным рабочим повреждения в виде закрытого перелома правой пяточной кости со смещением в результате падения со строительных лесов при выполнении работ по расширению дверного проема с применением перфоратора. Причины несчастного случая – неудовлетворительная организация производства работ и недостатки в организации и проведения подготовки работников по охране труда.

Согласно заключению от 20 декабря 2024 года, произошедший с подсобным рабочим несчастный случай государственным инспектором труда квалифицирован как несчастный случай, связанный с производством и подлежащий оформлению актом формы Н-1, в связи с чем работодателю – индивидуальному предпринимателю было выдано соответствующее предписание об устранении выявленных нарушений.

В ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение то, что оспариваемые индивидуальным предпринимателем заключение и предписание государственного инспектора труда отвечают требованиям закона ст. 226-231 гл. 36.1 Трудового кодекса РФ, поскольку они вынесены уполномоченным должностным лицом при наличии к тому необходимых и достаточных правовых оснований, объективно свидетельствующих о том, что произошедший с работником несчастный случай непосредственно связан с производством.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда индивидуальному предпринимателю в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.