Фроловским городским судом Волгоградской области рассмотрено дело об аннулировании актовой записи о рождении несуществующего ребенка и признании договора дарения, заключенного с несуществующим лицом, недействительным.

Судом установлено, что в феврале 2012 года отделом ЗАГС администрации городского округа город Фролово была произведена актовая запись о рождении ребенка Светланы П., 2011 года рождения.

Данная актовая запись была произведена на основании предоставленного Екатериной П. ложного медицинского свидетельства о рождении ребенка, приобретенного в городе Твери.

На основании данного документа Екатерина П. получила незаконные выплаты.

Факт произведения отделом ЗАГС актовой записи о рождении Светланы П., 2011 года рождения, на основании предъявленного Екатериной П. подложного медицинского свидетельства о рождении ребенка установлен приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 03 февраля 2015 года, которым Екатерина П. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Актовая запись о рождении несуществующего ребенка до настоящего времени не аннулирована.

Кроме того, имея в собственности 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, по договору дарения в 2014 году Екатерина П. подарила данное имущество своей несуществующей дочери Светлане П., 2011 года рождения, и право общей долевой собственности было зарегистрировано на имя Светланы П. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд пришел к выводу, что сделка дарения недвижимого имущества была совершена Екатериной П. с несуществующей дочерью, то есть женщина действовала недобросовестно, в обход закона и не имела намерения совершить сделку в действительности, что свидетельствует о том, что по своей правовой природе сделка является ничтожной с момента её совершения.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области актовая запись о рождении ребенка Светланы П., 2011 года рождения, аннулирована, договор дарения, заключенный в 2014 году, между Екатериной П. и Светланой П., от имени которой, как законный представитель, действовала сама Екатерина П., признан недействительным, применены последствия недействительности данной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение.

Решение в законную силу не вступило.