По решению суда индивидуальный предприниматель возместит ущерб, причиненный здоровью местного жителя при оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности, на Орловском пруду

Алексей С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Александре И. о возмещении ущерба, причиненного здоровью при оказании услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в виде взыскания дополнительных расходов по оплате медицинских услуг, приобретения медицинских изделий, лекарственных препаратов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, чтов июле 2022 года он отдыхал с друзьями на территории Орловского пруда Волгоградской области, арендованной ответчиком в целях оказания услуг досуга и организации отдыха, с предоставлением доступа к водному объекту.

При этом, ответчик не обеспечила проведение своевременных профилактических мероприятий по предупреждению случаев гибели и травматизма людей на водном объекте, не оборудовала надлежащим образом место для купания, не организовала очистку дна водного объекта от камней и других посторонних предметов, не создала ведомственные или общественные спасательные посты, укомплектованные спасателями, осуществляющими дежурство, не оборудовала береговую линию водоема стендами, информационными щитами, плакатами, знаками безопасности, в том числе знаками безопасности «Купание запрещено», чтобы их было видно из любой точки береговой линии.

Таким образом, Алексей С., будучи неосведомленным надлежащим образом о запрете купания направился в сторону водоема, нырнув в него с разбега, ударился об бетонную плиту, которая располагалась на дне водоема, и которую не было видно с территории берега.

В результате удара, Алексей С. получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 октября 2023 года, вступившим в законную силу, Александра И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 238 УК РФ.

С момента получения травмы истец был прооперирован, проходил лечение, медицинские обследования и реабилитацию в различных медицинских учреждениях, выполнял все необходимые назначения и рекомендации врачей, в связи с чем, был вынужден понести дополнительные расходы по оплате медицинских услуг, приобретению лекарственных и медицинский изделий, по оплате проезда к медицинским учреждениям на общую сумму в размере 1235122 рублей.

В связи с установленными обстоятельствами дела и правовыми нормами, на основании представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу материального ущерба в счет возмещения вреда здоровью в виде дополнительно понесенных расходов.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.