| Из
материалов дела следует, что 24 февраля 2026 года Никита Б. управлял в
городе Фролово автомобилем ВАЗ 2114, оборудованным средствами,
препятствующими идентификации государственного регистрационного знака, а
именно на заднем регистрационном знаке искусственным образом нанесен
снег. Данное обстоятельство не было обусловлено погодными условиями или
процессом движения, что является нарушением требований п. 10.1 Перечня
неисправностей, п. 2 Положения о допуске ТС и п. 2.3.1 ПДД РФ.
Постановлением
мирового судьи Никита Б. привлечён к административной ответственности
по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и лишён права управления транспортными
средствами на срок 1 год.
Не
согласившись с постановлением, Никита Б. подал жалобу, просил
переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. Он утверждал,
что не полностью понимал суть протокола из-за долгой поездки и стресса,
а загрязнение номера снегом произошло естественным образом, без умысла
на сокрытие. По его мнению, суд не учёл погодные условия.
В
ходе рассмотрения дела суд установил, что мировым судьей была
исследована фототаблица, подтверждающая искусственное нанесение снега на
задний регистрационный знак автомобиля ВАЗ 2114. Это препятствовало
идентификации номера и не было связано с погодными условиями или
движением. Отсутствие снега на других частях автомобиля
свидетельствовало об умышленном характере действий. В связи с чем, суд
пришёл к выводу, что мировым судьёй действия Никиты Б. правомерно
квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
Оснований
для переквалификации на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ суд не установил,
поскольку государственный знак не был нечитаемым, нестандартным или
установленным с нарушением стандарта.
Решением
Фроловского городского суда Волгоградской области постановление
мирового судьи в отношении Никиты Б. оставлено без изменения, а его
жалоба без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции. |
Max-канал Объединенной
пресс-службы судов Волгоградской области