Из материалов дела следует, что 5 ноября 2025 года в дневное время Кристина П. управляла автомобилем Belgee x50 в г. Фролово Волгоградской области. На передних боковых стеклах автомобиля было нанесено тонировочное покрытие. Инспектором ДПС Кристина П. была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и оштрафована на 500 рублей. 

В связи с несогласием с данным постановлением в суд было подано заявление об его отмене.

Суд установил, что ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем с тонировкой, не соответствующей нормам светопропускания (менее 70% для передних стекол), и влечет штраф в размере 500 рублей.

Однако, в постановлении об административном правонарушении в отношении Кристины П. отсутствуют сведения о результатах замера светопропускаемости передних боковых стекол с использованием специального технического средства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только при установлении вины. При этом лицо, привлекаемое к ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения толкуются в его пользу.

В ходе рассмотрения дела вина Кристины П. не установлена. В связи с этим, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора ДПС не может быть признано законным и обоснованным.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области постановление о привлечении Кристины П. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.