УИД 34RS0012-01-2022-001535-21

Судья Скоробогатова Е.И. Дело № 33-4909/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 5 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Андреева А.А.,

судей Поликарпова В.В., Жабиной Н.А.,

при помощнике судьи Шилиной Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9/2023 по иску ТСЖ «Царицыно» к Тараненко Любови Ивановне, ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционным жалобам ТСЖ «Царицыно», Тараненко Любови Ивановны в лице представителя Васильева Дениса Юрьевича

на решение Городищенского районного суда Волгоградской области 10 января 2023 года, которым постановлено:

исковые требования товарищества собственников жилья «Царицыно» к Тараненко Любови Ивановне, ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Тараненко Любовь Ивановны (<.......>) в пользу товарищества собственников жилья «Царицыно» (ИНН № <...>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и иным платежам за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2021 года в размере 155 678 рублей 55 копеек, пени в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Царицыно» к Тараненко Любови Ивановне в остальной части – отказать.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Царицыно» к ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 60 146 рублей 93 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 9 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 9 257 рублей 52 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2282 рублей 13 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Поликарпова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Товарищество собственников жилья «Царицыно» (далее по тексту ТСЖ «Царицыно») обратилась в суд с иском к Тараненко Л.И., ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обосновании требований указано, что ответчик Тараненко Л.И. являлась собственником нежилого помещения общей площадью <.......> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, однако уклонялась от несения расходов по оплате услуг за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 221574 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 9 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 74338 рублей 35 копеек, задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 60146 рублей 93 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 9 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 9257 рублей 52 копеек.

Согласно выписке из ЕГРН с 7 сентября 2022 года спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ПАО «Совкомбанк».

Истец с учетом уточнений просил взыскать с Тараненко Л.В. в пользу ТСЖ «Царицыно» задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с 1 января 2017 года по 26 октября 2017 года в размере 128647 рублей 11 копеек, судебные издержки в размере 3600 рублей, государственную пошлину в размере 1886 рублей, задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 221574 рублей 93 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 9 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 74 338 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570 рублей 87 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ТСЖ «Царицыно» задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 1 января 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 60 146 рублей 93 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 9 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в размере 9 257 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2282 рублей 13 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ТСЖ «Царицыно» в лице представителя Костюкова Д.В. ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного по делу решения суда, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований в остальной части, также указывают на отсутствие мотивировки об отказе во взыскании задолженности с Тараненко Л.И. за период с 1 января 2017 года 26 октября 2017 года.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы об отсутствии мотивировки по требованиям о взыскании задолженности с Тараненко Л.И. за период с 1 января 2017 года 26 октября 2017 года обоснованными. В оспариваемом решении судом данные требования не разрешены.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело следует возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску ТСЖ «Царицыно» к Тараненко Любови Ивановне, ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, по апелляционным жалобам ТСЖ «Царицыно», Тараненко Любови Ивановны в лице представителя Васильева Дениса Юрьевича на решение Городищенского районного суда Волгоградской области 10 января 2023 года возвратить в Городищенского районный суд Волгоградской области для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: